但是京城的军民与官员对袁崇焕的作战极其不满，纷纷辱骂弹劾，有人说袁崇焕为朝廷卖命还要遭此待遇，让人心寒，然而另一支由满桂率领的援军，同样是在城墙下与满洲军激战，就受到了军民的一致好评。
崇祯还答应了满桂入城修整的请求，并亲自嘉奖了满桂，对比之下袁崇焕要求开城门却没有得到允许。
《清太宗实录》记载，天聪三年（1629年），后金军队在攻打北京时，俘获了明朝太监杨春、王成德。
皇太极命副将高鸿中、参将鲍承先等依计行事，让他们在太监附近故作耳语，称袁崇焕与后金有密约，此事可立就。
杨太监佯卧窃听，将听到的内容记在心里，之后被纵归。他回到北京后，将这些话奏报给崇祯帝，崇祯帝信以为真，遂将袁崇焕逮捕入狱。
以上记录似乎问题不大，虽然很多人提出疑点，特别是皇太极使用反间计的事，有一股三国演义的味道，但是没有什么确凿的证据。
我们根据香菱对此次入京的回忆看，就完全不是这么回事了，她说的是：
我们那年上京来，那日下晚便湾住船，岸上又没有人，只有几棵树，远远的几家人家作晚饭，那个烟竟是碧青，连云直上。
谁知我昨日晚上读了这两句，倒象我又到了那个地方去了。”
注意香菱说的是坐船来的，如果作者写的是真实历史，我们看地图就知道，从辽东入关，如果是坐船的话，就是从海上过来。
当然经过大量的史料对比过后，排除了清军大量从海上入关的可能性，如果有，也只能是一支奇兵，人数不会太多。
我们再看香菱说的这首诗，也行细节就在诗里。
出自王维的《辋川闲居赠裴秀才迪》。
首联“寒山转苍翠，秋水日潺湲”，意思是寒冷的山渐渐变得更加苍翠，秋天的溪水每日缓缓流淌。“转”字生动地表现出山色逐渐变化的过程，“日”字则强调了秋水潺潺流淌的状态。
颔联“倚杖柴门外，临风听暮蝉”，诗人倚着拐杖站在柴门外，迎着风倾听傍晚的蝉鸣。这句和战斗发生前的情景很像，他们手持着兵器，在战场外听着前面的声音。
颈联“渡头余落日，墟里上孤烟”，渡头还残留着落日的余晖，村落里升起一缕孤烟。“余”字写出了落日将尽未尽的状态，“上”字描绘的是孤烟上升的动态，也就是有一道烟，这应该是孤军直入时扬起的烟尘。
落日余晖的意向，就暗中指向大明王朝最后残存的繁华景象。
尾联“复值接舆醉，狂歌五柳前”，“接舆”是春秋时楚国的隐士，这里用来比喻裴迪，“五柳”则代指陶渊明，诗人以陶渊明自比，说又遇到裴迪像接舆一样醉酒，在自己面前狂歌。
这句主要是体现出诗人与裴迪之间亲密无间的友情，这就是说他们登陆以后，狂奔一段路，便遇到了接应他们的人，双方心中狂喜，胜利在望了。
所以当时两个太监向崇祯报告袁崇焕与后金有密约，真的是皇太极的反间计吗？
我们再看诗中接舆是哪里人！是楚国人，我们再看战国七雄的位置图，楚国就是在南方。