“我靠，这原告律师是傻子吧！”
“通过摄像头与身份证读卡器来验证计算机使用者的身份信息，你这是来搞笑的吧？”
“身份证读卡器一般也只有网络的吧台与机关单位才有吧？什么时候成主流设备了？”
“就算是摄像头，也离谱啊！很多人的计算机都没有这种东西啊！”
“这已经不是吹毛求疵了，根本就是无理要求啊！”
“是不是你家菜刀被人偷去砍了人，你还有保管不利的责任？”
“这位原告律师怕不是不知道，而是故意装作不知道吧？”
“有没有一种可能，是人家真的不知道呢？”
“肃静！请遵守法庭纪律！”
审判长再次敲击法槌，随后看向被告燧人网络的律师，说道：
“被告，对于原告律师的观点，你是否认同！”
“尊敬的法庭，我认为原告律师的逻辑是荒谬的！”
“首先，我们先说‘身份证读卡器"这种东西，99.99%的个人家用计算机根本没有这种设备，我们根本不可能通过这种东西来验证用户的身份信息。”
“而且，是就算配备了，她是不是还要说我们的游戏，可以通过盗取他人身份证这一漏洞，绕过监管进入游戏？”
“说得好！”此刻旁听席有人叫好道。
“其次，电脑摄像头也并非主流的计算机配件。个人计算机核心用途是办公与娱乐，只有少数网络聊天或网络直播等少数情况，才会使用摄像头。”
“每一台拥有摄像头的计算机，其配备的摄像头质量参差不齐，大多画质模糊，根本无法用于分辨识别用户，而且调用摄像头，这也涉及侵犯用户的隐私问题。”
“最后，燧人网络活跃注册用户超过两千万，而燧人网络运营部门员工只有三百余员工。”
“既无时间也无精力更无可能，通过摄像头进行人工验证，注册用户是否属于成年人或未成年人疑惑盗用他人身份证信息。”
“综上所述，原告律师的发言是完全不考虑可操作性的，是荒诞且可笑的，是完全脱离了实际情况的！”
对于冯涛的发言，原告律师立刻辩驳道：
“尊敬的法庭，对于被告声称‘身份证读卡器"与‘身份证读卡器"是非主流配件，我深表质疑！”
“自2003年起，国内各地网吧管理部门就要求网吧上网用户，必须向网吧提供身份证、实名登记，以及办理一卡通、IC卡等。”
“至为止，该政策已经实行10年有余，全国各地大小网吧均需要刷身份证上机，可见‘身份证读卡器"早已成为普及设备，并非被告宣称的非主流配件。”
“而在于摄像头设备，根据2012年的调查结果，聊天软件QQ最高同时在线人数已经超过一亿七千万。”
“而众所周知，国内QQ软件用户经常通过摄像头与网友进行在线视频聊天，通过QQ聊天软件的用户数量可以推测，至少在国内摄像头显然是主流计算机配件之一。”
“不仅各家网吧的电脑有配备，就连易于便携的笔记本电脑也均有配备！可见摄像头的普及之广。”
“至于被告方燧人网络辩称员工人数不足以审核全部的游戏用户问题，这显然是燧人网络为了压缩人力成本，没有雇佣足够的审核人员，而并非无法通过摄像头，对用户是否为未成年进行审核。”
“燧人网络作为国内最大的网络游戏公司，理应承担起保护未成年人，防止未成年人沉迷网络游戏的义务。而不是将自己的责任可以推向社会，任由广大的未成年人来承担沉迷网络游戏的恶果。”